Firefox è una volpe o un panda rosso?
Dopo aver ricevuto una segnalazione da parte di VideoMarta - un blog molto interessante in cui una ragazza espone le sue considerazioni tramite dei video sul mondo di internet e del computer - ho trovato lo spunto per una questione interessante che mi ero posto di persona senza mai raggiungere una soluzione: che cosa significa “Firefox”?
Secondo alcuni è una ‘volpe di fuoco’, per via del fatto che anche il logo sembra rappresentare una volpe che lascia una scia infuocata nel suo movimento circolare. In realtà molti obiettano che si tratta in realtà di un panda rosso, un erbivoro molto simile ad una volpe, piuttosto che a un panda.
Con una breve ricerca su Wikipedia si scopre che il panda rosso è definito dai cinesi “hÇ”o hú” (ç?«ç‹?) - che, tradotto letteralmente, è appunto “Firefox” - un nome che però indica non solo il panda rosso ma anche la volpe rossa. Si ritorna quindi al punto di partenza.
Il giorno dopo la pubblicazione dell’articolo, Miranda fa notare che in realtà sul sito di Mozilla, tra le FAQ, viene svelato il mistero: Firefox è proprio il panda rosso, contrariamente all’interpretazione di gran parte degli utenti!
(0 voti)
Loading ...
Ciao
Anche in giapponese ç?«ç‹? che però si pronuncia “hi kitsune” ha lo stesso significato ….il logo poi però è simile ad una volpe o se si vuole non assomiglia affatto ad un panda. Quindi secondo me è una “volpe di fuoco”.
Ciao
Eh ma il panda rosso assomiglia molto ad una volpe, per questo c’è il dubbio
perchè l’animale del logo potrebbe essere benissimo sia una volpe rossa che una panda rosso (che in comune con il panda come tutti lo conosciamo non ha quasi nulla).
/n.
Il dubbio non c’è: è proprio un panda rosso, lo dicono chiaramente nelle faq di mozilla.org:
http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
What’s a Firefox?
A “Firefox” is another name for the red panda.
Grazie Miranda! io avevo anche cercato sul sito di mozilla ma non avevo trovato nulla! ora correggo l’articolo
/n.
…infatti anche io avevo cercato……. “bisognerà riscrivere i libri di storia”
ahahah addirittura?
/n.
Non dovevo leggere questo articolo, un mito così demolito.. lo chiamavo affettuosamente volpone..
eheheh.. e invece è un pandone
/n.
Lo dicevo io che bisognerà riscrivere la storia…. ma ki ha mai visto un panda rosso!!! Per tutti era una volpe!…. persino il naso nel logo è a punta mentre quello del panda è più rotondo.
In effetti il panda rosse dev’essere un animale abbastanza raro da vedere. in effetti pero’ dal naso sembrerebbe più una volpe. :S boh!
/n.
Beh è vero sulle FAQ c’è scritto che Firefox è il nome del panda rosso, ma questo non vuol dire che il simbolo del browser firefox sia il panda.
E’ proprio una volpe: Il disegnatore si è ispirato alla volpe giapponese.
(appena trovo i riferimenti li posto). E soprattuto il nome è stato scelto non per il panda, ma perchè simile al vecchio nome Firebird e quindi ha a che fare più con il fuoco (ecco perchè la volpe nel disegno la coda infuocata) che altro.
Tra l’altro solo quando quelli di firefox hanno scoperto che la “volpe di fuocoâ€? è il panda rosso è stata aggiunta la notizia nelle FAQ
grazie marco per l’aggiornamento! io davo per scontato un nesso tra il nome e il logo, che c’è ma è indiretto, con la complicazione che la corrispondenza non è voluta. che complicati che sono! ehhehe
/n.
mah, x me nn c’è paragone, a destra è il panda rosso & a sinistra è la volpe.
Dal punto di vistra “zoologico” pare vero che “Fire Fox” sia un termine riferito al panda rosso ma non solo, infatti viene anche utilizzato come riferimento alla volpe. Degno di nota il fatto che il panda rosso possiede anche “numerosi” altri soprannomi come: Cat Bear, Bear Cat, Fox Bear e molti altri… comunque sia alcuni di essi riescono ad identificare l’animale molto più chiaramente ( “orso-gatto”, “orso-volpe” ) mentre è curioso notare che quando si utilizza il soprannome “Fire Fox” nella maggior parte dei casi è appunto scritto con i due termini “separati”, a differenza del nome del browser.
Un punto a favore della volpe ce lo da l’omonimo film di spionaggio aeronautico con Clint Eastwood, Firefox “tuttattaccato” che in Italia venne appunto tradotto come “Volpe di Fuoco”.
Detto questo è da notare che se i loghi di ThunderBird e SunBird sembrano chiaramente degli uccelli, quello di SeaMonkey sembra una scimmia di mare, quello di IceWeasel sembra una donnola, mi risulta difficile accettare che il logo di FireFox che pare indiscutibilmente una volpe debba in realtà rappresentare un panda rosso.
A questo punto ciò che sostengono gli autori, ovvero “Firefox NOME = panda rosso e Firefox LOGO = volpe”, di fronte all’evidenza non ha alcun senso e dimostra semplicemente che la Mozilla Foundation ha chiaramente “toppato” nel non aver saputo specificare all’autore del logo la propria volontà . Fatto sta che l’autore Jon Hicks fece di testa sua ispirandosi ad una volpe.
C’è però una curiosità da notare proprio sul sito dell’autore Jon Hicks, ovvero la “bozza primordiale” realizzata da Stephen Desroches che ricorda effettivamente più un panda rosso piuttosto che una volpe. Infatti riporta delle differenze sostanziali nel muso e nelle guance realizzate con linee convesse piuttosto che concave come invece fu poi realizzata la versione definitiva. Secondo il mio modesto parere, è proprio questo piccolo dettaglio che ha trasformato un panda rosso in una volpe. Vedere per credere: http://www.hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox
Personalmente penso che ormai sia una pretesa un po’ assurda quella di voler convincere il mondo che si tratti di un panda rosso. Posso capire che il termine “Firefox” richiami il panda rosso nell’immaginario inglese ma, strategicamente parlando, questo è un prodotto destinato ad un pubblico mondiale il cui immaginario richiama invece una “volpe di fuoco” quale è la traduzione letterale.
In conclusione ora come ora sarebbe un po’ come se la Walt Disney se ne uscisse affermando che topolino in realtà è un criceto e paperino un oca…