Wikitruth: verità scottanti o bufale?

Di recente il prestigio della più grande e famosa enciclopedia online libera, Wikipedia, è stato infangato da un sito, Wikitruth.info, sul quale alcuni wiki-amministratori stufi del malfunzionamento del sistema, hanno denunciato delle presunte scorrettezze che sarebbero state perpetrate da Jimmy “Jimbo” Wales, il fondatore del progetto, che replica: “Sono solo frottole”.

Wikitruth: verità scottanti o bufale?

Le accuse di Wikitruth.info riguardano principalmente il controllo dei contenuti. Come è noto, Wikipedia, essendo libera, raccoglie i contributi degli utenti, che però non sempre sono esatti, anzi a volte sono totalmente fuorvianti. Ma oltre a questo problema di ‘vandalismo’ alla quale l’enciclopedia è esposta per la sua stessa natura, le accuse si spingono alla selezione dei contenuti: secondo Wikitruth spesso e volentieri sono stati censurati degli articoli che trattavano argomenti ’scomodi’ oppure a rischio di disputa legale. Se dunque la qualità degli articoli non sempre è all’altezza della reputazione di Wikipedia, come ammette lo stesso Wales, resta sconcertante la presunta selezione arbitraria degli argomenti e l’utilizzo del metodo di discutibile correttezza della censura.

Wikitruth: verità scottanti o bufale?

Wales si difende da queste accuse affermando che si tratterebbe semplicemente di ‘bufale’, di ‘verità’ montate ad hoc per screditare gratuitamente uno dei più importanti progetti liberi del web. “Il vandalismo è il prezzo per essere un sistema aperto” riconosce sempre il fondatore, che in ogni caso non esclude delle drastiche modifiche al sistema contributivo nel caso in cui questa disfuzione dovesse diventare un problema dilagante all’interno dell’enciclopedia.

Links: Wikitruth.info, Wikipedia Italia
Fonte: Punto-Informatico.it
Foto: Chrys, Licenza Creative Commons ShareAlike 2.0

Nico, 24 Maggio 2006 (Letto 970 volte) continua a leggere
 Votes | Average: 0 out of 5 Votes | Average: 0 out of 5 Votes | Average: 0 out of 5 Votes | Average: 0 out of 5 Votes | Average: 0 out of 5 (0 voti)
Loading ... Loading ...
Share and Enjoy:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. co.mments del.icio.us digg Furl NewsVine Simpy Smarking Spurl Segnalo OKNOtizie
2 commenti su Wikitruth: verità scottanti o bufale?

  1. » Urban Dictionary, slang e Internet Jargon - webwards

    […] Per evitare forme di vandalismo telematico - il vero tallone d’Achille dell’enciclopedia aperta Wikipedia (leggi a questo proposito questo articolo) - gli autori di Urban Dictionary hanno escogitato un astuto stratagemma: ad ogni definizione può essere assegnato un voto e questo permette alle definizioni più votate (che si presume siano le più accurate) di aver maggior rilievo rispetto alle altre. […]

    Domenica, 11 Giugno 2006, 13:50
  2. webwards » Blog Archive » Urban Dictionary, slang e Internet Jargon

    […] Il dizionario è aperto: questo significa che le definizioni e i termini possono essere inseriti dagli utenti che intendono contribuire a questo progetto. Per evitare forme di vandalismo telematico - il vero tallone d’Achille dell’enciclopedia aperta Wikipedia (leggi a questo proposito questo articolo) - gli autori di Urban Dictionary hanno escogitato un astuto stratagemma: ad ogni definizione può essere assegnato un voto e questo permette alle definizioni più votate (che si presume siano le più accurate) di aver maggior rilievo rispetto alle altre. Questo permette un certo ordine all’interno di una sterminata raccolta di definizioni all’interno della quale altrimenti ci si perderebbe. E di una parte di questi contenuti è stato anche fatto un libro, disponibile su Amazon.com per meno di 10 $. […]

    Mercoledì, 18 Ottobre 2006, 21:59


Commenta questo articolo

Web con mysql e php a E. 8,99/anno. Ti sembra impossibile?